不同院前殁中量表的评估比较

目前在亡当中领域，增加重组该组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到放射治疗的时间，大多与亡当中病因的改善具体。然而，由于时间限制，医护与医护人员医疗技术员（EMTs），很难对医护人员患者进行时详细的检查。因此只能通过设计临床研究实验，从而在最短时间内解剖潜在亡当中。

来自纽约的县祚私祚大学的县南部医学当中心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与评量了相同院前亡当中计量的准确性；借此解剖出最优异的方案。研究管理工作结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究管理工作共约参考资料了254篇MEDLINE元数据内的文章，以及66篇EMBASE元数据内、32篇CINAHL Plus元数据内的文章。

其当中，共约8项研究管理工作符合我们的纳入准则，具体包括：辛辛那提院前亡当中计量(CPSS)、旧金山院前亡当中临床研究 (LAPSS)、雪梨救治车亡当中临床研究计量（MASS）、 所学院前亡当中评量字符 (Med PACS)、卑诗省院前亡当中临床研究工具(OPSS)、医护人员室亡当中识别(ROSIER)、面有-肩-第二语言测试 (FAST)。

研究管理工作见到，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者管理工作特质切线（ROC切线）上的置信区间相相异。另外OPSS与LAPSS相似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体管理工作特质极差。

相同院前亡当中计量的准确性相同，并且急性亡当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可总括：结果显示不等的差异、亡当中计量培训上的区别、以及发放的普及教育准则相同。尽管LAPSS的管理工作特质更加出色，但是对系统性图形进行时肉眼相比较，显示LAPSS与CPSS的诊断能够相似。

表一：相同院前亡当中计量的相比较

评量

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选准则（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

脑瘤

_

√

(无脑瘤史)

√

(无脑瘤史)

√

(无脑瘤史)

√

(患病时无脑瘤发作)

√

(患病时无脑瘤发作)

_

病患者患病前未截肢/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

曼彻斯特晕倒评分法

_

_

_

_

√

_

_

救治医疗服务穿越时病征仍肇因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统程度 ≥ 2/改正气道、排尿、反转难题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或一味放射治疗的病患者

_

_

_

_

√

_

_

排除病患者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面有部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢勉强

√

√

√

√

√

√

√

下肢勉强

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

第二语言不通

√

_

√

√

√

√

√

视角

_

_

_

_

_

√

_

核对复用地址

编辑： neuro207